随着“互联网+”时代的到来，网络订餐早已成为一种生活方式。作为最年轻最具有活力的学生群体，面对这样的新生事物，也肯定是的体验者与者。不过近年来的学校，对“学生订外卖”，似乎有着极大的热情。除了此次的大连财经学院之外，广州现代信息技术学院、中医药大学等高校，也都出台过类似的“”。每一次类似“”出台之后，也都是学生一片哗然，一片争议。

　　学校不订外卖其实有一千种理由，但他们却选择订外卖，理由便大同小异了，无非是“消除食品安全，交通安全隐患”“校园秩序和安全稳定”“保障广大同学的饮食安全和人身财产安全”等等。而此次的大连财经学院的理由也差不多——学校是因学生订外卖造成垃圾较多不好，而且学生宿舍的厕所特别臭，所以才出台这项。这些理由基本上大同小异，立足点也一样，那就是一切都是为了学生好！

　　问题也来了，都是为了学生好，那么为何学生却不买账呢？众所周知，大学生基本上都是成年人，也就是具有完全行为能力的人。对于这样的人群来说，学校该放权就得放权，比如学生的吃饭权以及选择权。遗憾的是，一些高校采取的送外卖的举动，一方面，是对学生的一种与，另一方面，也涉嫌商业垄断，因为这等于用学校的行政去排挤了其他的竞争对手。如此分析便不难一点：高校订外卖，是完全站不住脚的。

　　更何况，从这所学校的实际情况来看，外卖也不科学。据学生透露，这所学校在山上，学校周边根本没有商家，学生的订餐渠道，也只有学校食堂和校园内的商家。同时，因为学生众多，再加上休息时间很短（这所学校上午11点40下课，下午12点50上课），去学校商家要消耗不少时间，去食堂则要排队，所以学生最合理的选择，就是订餐。既然如此，学生订餐何错之有呢？至于垃圾不好，那也是学校管理方面的问题，怎能让学生吃药呢？

　　禁学生订外卖，高校应少些包办思维。可以说，“互联网+”时代的到来，也基本上意味着大学的“有形之墙”基本被推倒了，但高校管理者的思维，似乎仍然没有跟上时代发展的步伐。大学生订外卖，实则也是对学生的挤压。更何况，就算学校觉得不合理，要订外卖，那也应该有征求的环节吧？大学生早已不是小孩了，的确不需要“过度监护”，还是应该给他们最起码的与选择。姓名缘分测试小游戏