近日， 银鸽投资发布2019年预亏6.3亿至6.8亿元，或被实施退市风险警示，且高管层频繁人事变动，曾经的河南造纸王银鸽投资屋漏偏逢连夜雨。如今是否还能保壳。根据野马财经相关报道显示，上市公司银鸽投资曾被公开举报存在24亿元违规担保，担保中的笔迹确为董事长顾琦本人签字。

　　日前，所发布了一份《纪律处分决定书》，银鸽投资董事长顾琦在内的五位董事、高管因为未按照计划以自有资金增持公司股份，被通报，并记入上市公司诚信档案。早些时候，银鸽投资曾被公开举报存在24亿元违规担保。上市公司虽然在公告中予以了否认，但野马财经独家获得了一份《司法鉴定意见书》，显示相关担保中的笔迹确为董事长顾琦本人签字。在这场疑云重重的24亿担保罗生门中，到底谁在撒谎？

　　谁在撒谎银鸽投资的24亿元违规担保，要从2019年9月20日说起。彼时，深圳前海惠誉天成融资租赁（下称惠誉租赁）公司因为借款纠纷，召开新闻发布会，并公开举报称，银鸽投资存在至少24亿元违规担保。

　　惠誉租赁表示，从2018年7月开始，银鸽投资作为担保方，至少为9笔合计24.32亿元的借款进行了担保，出借人为中原银行、中诚信托等金融机构，借款人则为银鸽投资实控方银鸽集团及关联公司。野马财经此前发布过相关报道《独家河南造纸王董事长违规担保24亿，背后另有关键人》。此消息一出，市场哗然，银鸽投资也由此受到了所的关注。为此，公司发布了一份《对所监管函的回复公告》，表示未给控股股东及其他第三方提供担保，否认了违规担保事项的存在；并强调经公司询问董事长，其确认未在报道中提及的担保事项中签字；经公司询问用章管理人,其确认未在报道中提及的担保事项中盖章……。

　　举报者说担保函上有董事长签字，但是上市公司却否认，真假间，到底如何呢？近日，野马财经记者通过对事情来龙去脉的详细考察，再度拿到一份关键——关于上市公司董事长笔迹鉴定的《司法鉴定意见书》。

　　该《司法鉴定意见书》是由具有司法鉴定资质的广东文书司法鉴定所出具的。该鉴定书显示，24亿借款担保文件中，银鸽投资的签章与顾琦的签字均与银鸽投资2018年报中的签章和签字一致。

　　材料-1和-2指银鸽投资2018年报中签章和顾琦签字，样本材料指具体的担保文件中的签章和签字就上述司法鉴定书的鉴定结果，野马财经曾向银鸽投资相关人士当面求证。对方表示，一切以上市公司公告为准，并称有苦衷，但不方便具体透露，只是表示，上市公司大股东与举报方存在利益纠纷。

　　无力的公告解释就举报方披露出来的违规担保一事，虽然上市公司一再否认，但记者注意到，关于该担保的多个公告，存在诸多矛盾之处。 例如，银鸽投资2019年12月7日的公告承认了借款的存在，但强调称这些借款未见上市公司担保。 何谓未见上市公司担保？ 以中原银行一笔6.99亿元的贷款为例，公告称根据银鸽集团内部存档贷款合同，该贷款为正常的股票质押贷款。且相关存档的融资材料中未见要求公司提供担保的相关条款和担保文件。

　　对于如此表述，有商业银行借贷部门相关人士分析，银鸽投资所引用的银鸽集团内部文件并无公信力，是否存在担保，还要看银行等金融机构一方出具的材料或者回应。 虽然银鸽投资一再强调没有进行过担保，但是若干份加盖银鸽投资公章、还有银鸽投资董事长顾琦签字的《承诺函》显示，对于银鸽集团的资金拆借，银鸽投资表示承担无限连带责任，有的甚至表示若银鸽集团未能如期贷款，银鸽投资会代为。

　　中银律师事务所律师付明德对野马财经表示，如果上市公司董事长在未经董事会、股东会批准的情况下违规担保，若担保合同里有董事长的签名和上市公司的公章，这种担保需要上市公司承担法律责任，如果出了风险应当向董事长追偿。付明德律师强调：这种承诺函产生担保效果，与担保合同的法律效力相同。 2019年12月7日发布的公告中还存在另一个更为明显的疑点。十二生肖排列顺序