原标题：网贷公司老板诈骗失联怎么办 相关研究在P2P平台和业务中引入强制性行业自律规范

　　P2P(个人对个人业务)，谁来“圈养”你？民革上海市委等日前公布一项关于《P2P网络借贷行业发展的问题及其对策研究》的报告。报告指出，截至今年9月底，全国正在运营的网贷平台约1438家，但由于缺乏监管，P2P行业乱象丛生，问题平台数达122家。前不久召开的外滩金融法律论坛也曾呼吁:运用规程、做好监管，为新兴的互联网金融保驾护航，令其从“生长”转向“现实丰满”。

　　当实体经济抱怨融资难、融资贵时，中国影子银行却迎来了“春天”:中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军介绍，国内影子银行规模列世界第三，增速达世界第二，这其中有相当一部分归功于互联网金融的异军突起。刘胜军说，互联网金融为民营企业打开了一扇窗，是推动金融创新、加快利率市场化、降低金融的正能量；但这个充满正能量的“孩子”，时不时会招惹小麻烦。

　　最新数据显示，尽管并非重灾区，但上海也有多家P2P平台出现问题，如涉嫌诈骗、老板失联等。

　　课题组发现，部分网贷平台经营资产池业务，从众多投资者处吸收资金，然后将池中资金转贷给借款方，赚取利差。这种行为本应是受严格监管的商业银行才被允许的业务，普通网贷平台并不具备控制流动性风险的能力。事实上，网贷平台目前并无准入门槛，存在资金托管不到位，信息披露不足，征信体制不完善，行业自律不健全等问题。

　　上海市高院金融庭庭长杨介绍说，P2P网络借贷案已成为大家关注的新类型案件，一些基层法院也在做相关调研。结合判案实际，杨说，只有规则化道，网络金融才能越走越宽。

　　课题组引入强制性行业自律:以网贷平台公司的行业协会资格作为在银监会备案的前提，从而使得网贷平台纳入协会监管范围。在日常监管上，应要求网贷企业向行业协会定期披露平台信息。课题组还提议，可以加强对网贷行业征信体系的建设，向网贷平台央行征信系统，协同建设网贷行业的征信体系与小微企业信息共享平台。

　　多位身处互联网金融一线的从业者也呼吁全行业自律规范。你我贷，是一家创设两年的P2P公司，其发展让其创始人严定贵直呼意外:目前每天受理1000户借贷要求，审核通过率20％，每月放出去的金额达3亿元，“我们本来要做的只是‘媒人’，为双方当事人提供撮合借贷的平台，但现在，我们开始为如何向客户提供更确切的保障而烦恼。”

　　相关案件

　　P2P平台受让债权告赢“老赖”

　　■本报记者顾一琼

　　在P2P网络借贷平台的撮合下，80位出借人与李某达成50万元的借款协议，此后李某并未按期还款。为此，众多出借人将各自的债权转让给P2P平台，由网站集中向法院起诉。该案也是沪上首例涉P2P纠纷案。前不久，黄浦区法院作出判决，李某应归还借款本金42万余元，并支付利息、罚息、违约金等，李某的人承担连带清偿责任。

　　去年7月，李某在点荣公司的专业P2P网络借贷网站与80位投资者达成借款协议，约定这80人共向李某出借资金50万元，期限一年，利息为年利率21.99％，还款方式为每月等额本息。协议还对逾期还款的罚息和违约金进行了约定。吴某和上海清川塑胶公司签订合同，承诺对李某的还款义务承担连带责任。同时，协议还约定，在必要时全体出借人一致同意将债权无偿转让给点荣公司，由该公司统一向借款人追索。

　　在支付两个月本息后，李某再也没有履行还款义务。纠纷由此闹上法庭。

　　法院审理后认为，全体出借人与李某通过涉案网站达成的借款协议有效，借贷双方均应严格履行。现李某所为显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、罚息、违约金及赔偿律师费之责任。鉴于全体借款人已将系争债权转让给点荣，故李某应向点荣公司承担上述责任。被告吴某和上海清川塑胶公司作为人并未按约主动承担责任，应承担连带清偿责任。

　　记者从黄浦区法院获悉，近两年来该院受理多起涉及借款人追索借款本息的P2P互联网金融案，这些案件有以下特点:借款总额不大，但每笔借款涉及投资人众多，涉众性质明显；被告借款人为自然人个人居多，表明P2P网贷的坏账风险较大；对借款的财产性少见，一旦发生违约，债权落空可能性较大。

　　黄浦区法院民二庭副庭长沈澜指出，由于目前对P2P行业的监管主体尚不明确，这一金融模式尚游离于国家金融体制监管之外，处于一种真空状态。一些P2P网贷平台为吸引出借人进行投资，通过一系列资本保障计划，降低出借人的资金风险，但由于不少借款人及人信息不完善，且缺少财产，此类案件的执行存在困难。

　　(来源:文汇报)

推荐：